|
|
发表于 2011-6-21 14:37:57
|
显示全部楼层
本帖最后由 hnbeijing 于 2011-6-21 14:39 编辑
咋说呢，户外我不行，但理解莫偏差。定义原则首先要界定概念。何为户外，先定好后再谈原则为严谨。否则，存在即为合理能让各位基于各自立场言之有据的东西就没法说了。因为大家都在说自己是户外。每一种做法都有合理性的因素吧，否则恭喜诸位，人类的思维被您们小小地推进了一大步。没有框架，请勿说探讨。那是命令式的表态。很冒昧地举个例子，请问何为封建社会，像中国这样一个有着漫长封建社会历史的国家，俺们也学过很多历史的人，我只在一很纯正的学术机构的一本书上看道：欧洲人定义凡神授即为封建。在这个框架下，说封建就好说了。也许我们可以不同意这一观点，那请提出新框架吧。否则我们得承认别人的学术严谨。
我个人是很强调协作的，因为北京附近的屁山，除了自己的原因外没有太多未知因素，不存在风险，为何不能相互帮助。斗胆问一句：谁能保证自己走路就不会崴脚？平地走路如此，何况户外。存在未知因素时，一定要合作才有可能解决问题。至于有人要求过多，那是另一个层面的问题：我的理解是有些人对我和非我的界限不清所导致，即便如此，我还是觉得多一点体贴是境界。我个人觉得国内老资格户外的人倒像国外户外人士。我在外遇到的海外人士让我觉得他们比我们这个伟大历史光环下的民族更有修养。我不懂户外，但我强调尊重和协作、体谅。练习打字也不是简单事喔。逻辑要不清晰的话，那就丢人啊，呵呵 |
|
[复制链接]
发表于 2011-6-21 21:08:20
