对户外活动遇险的一点思考
这些年，户外活动一年比一年闹猛，驴友也越来越多了，相对驴友遇险出事故的案例也越来越多。在百度上键入“驴友遇险”可以搜到576000个相关链接，大量新驴老驴组织各种各样的驴行团，前往各式各样的高山、峡谷、河沟探险驴行，由于水平良莠不齐，准备不够充分，遇险不够冷静，救援不够及时，抑或商业利益侵蚀等原因，造成户外活动频现险情，轻者担惊受怕，重者身死人伤，造成无可挽回的悲剧。作为一名热爱户外运动的驴友，本文仅以一个初驴的眼光，以众多遇险案例为鉴，谈一些个人对户活动外遇险的思考，以便抛砖引玉，求教于同道。
2002年10月5日，8名上海大学生在井冈山原始森林探险时，耗尽干粮，2名女队员虚脱，报警请求援助。经历26小时生死营救后，8人成功获救，200多人参与营救；
2004年1月中旬，一位爱好户外活动的29岁未婚男子，在临安清凉峰遇难；
2005年3月，杭州资深驴友“狂风怒海”的遗体在清凉峰十八龙潭附近被找到；
2008年8月1日，23名“驴友”在南宁大明山突遇山洪，8人被洪水冲走，其中3人不幸遇难；
2009年3月1日，北京5名大学生在怀柔渤海镇附近攀爬野长城，因体力不支，未能在天黑前下山，被困悬崖峭壁。当地民警会同消防支队赶赴现场搜救，所幸无人伤亡；
09年7月11日，重庆35名驴友在穿越万州与云阳交界的潭獐峡区域时突遭山洪袭击，35名队员被洪水卷走，造成死亡19惨剧，被称为“中国户外活动史上最大灾难”；
2009年8月8日，七名在宁波工作的驴友，冒着台风“莫拉克”参加鄞州山区徒步，一女孩被湍急溪水冲走失踪，七人被困。失踪女“驴友”遗体两个月后才找到；
2009年8月15日，18名上海“驴友”组成探险队，徒步穿越浙江景宁炉西峡时发生意外，3名“驴友”被山洪冲走死亡；
2009年10月，两名宁波驴友从安徽境内进入清凉峰迷路，失去联系近70小时，断食两天。他们被找到时，就在“狂风怒海”遇难的十八龙潭附近；
2009年12月25日，9名上海“驴友”受困浙江武义牛头山，近24小时后终被搜救队员发现；
2010年7月17日，27名上海“驴友”、30名浙江“驴友”在浙江文成县铜铃山因暴雨被困，最后56人获救，1人遇难；
2010年7月13日，上海青年任圣杰在云南苍山遇险报警。7月25日，救援人员在海拔3501米的苍山玉局峰与马龙峰之间发现了任圣杰的遗体；
2010年10月1日，“驴友”王某带一对儿女攀登秦岭冰晶顶时被困。搜救队搜救近50个小时后，王某获救，但在读研究生的女儿和11岁的儿子遇难；
刚刚过去的五一节，深圳山地救援队队员11名，户外爱好者10人，共15男6女在英德市与翁源县交接的滑水山地区扎营，骨灰级资深驴友“凉树”在野外食物采集训练中不幸中毒身亡。
中国紧急救援联盟的《2010年中国户外安全事故调研报告》显示，不完全统计，内地去年共发生各类型户外安全事故182起，有52人遇难（含失踪），遇险的“头号杀手”是溺水，17人因此遇难，占总人数32%；“第二号杀手”是坠崖，10人因此遇难，占总人数19%；其他还有迷途、失温、中毒、突发疾病等各种各样的原因。
一例例血淋淋的遇险事故在众多驴友们心中划上一个个问号：户外活动究竟是怎么样的一种活动？户外活动的精神是什么？如何防范户外活动风险？
作为一名热爱户外活动的初级驴友，本人最近对此作了一些反思，窃以为，户外活动不是穿上名牌户服装和精良装备去扮酷，在朋友面前拗造型，在MM面前吹牛皮，或是大言不惭地去所谓“征服”某山某谷。更深层次地来讲，无非是都市人渴望亲近自然，挑战自我，发泄热情，锻炼团队精神的一种带有一些不确定性危险的户外运动罢了；这种活动崇尚简单、环保、合作、分享等一些现代精神，让自己的身心得到愉悦，让自己的压力得到释放，并且感受大自然的雄奇和伟大以及个人的渺小，从而在平常更加地热爱生活，努力工作，善待他人，与“征服”两字没有一毛钱的关系。
因此来说，任何户外活动首先需要注重的就是“安全”两字，放弃或是忽略“安全”两字，一切户外活动都没有任何意义，而从众多遇险的案例来看，他们恰恰就是忽略或是对安全问题没有引起足够的重视，从而酿成无法挽回的人间惨剧，让亲人悲痛，让世人叹息。
下面列出一些安全隐患特征，各位驴友自己对照下，多问问自己：有木有？有木有？
特征一，出行驴友水平不一，临时凑团，领队无法把握成员个人特征，有的驴友仅仅走过几次普通线路，就试图挑战具有一定风险的活动。大部分遇险的团队中均有上述情况；
特征二，部分所谓的资深驴友因自身的“资深”，从而忽视了活动的风险性，总认为自己大风大浪都经过了，岂会在这种普通活动中翻船？
特征三，出行准备不足。一些驴友的户外服装、鞋子、背包、帐篷等都是名牌，动辄上千块，花了大价钱，但就是忽略了一些几十块钱的安全用具，而恰恰就是这些不起眼的小东西，在你遇险的时候就可能救了你的小命；
特征四，对户外天气等变化估计足，一些团队出行前做足功课，查了天气很好，但偏偏天公不作美，陡生变化，从而疲于应对，险况百出；
特征五，商业利润侵蚀，一些出行团队由于商业利益关系，不顾成员特点，不顾天气状况，强行组队，强行出行，从而酿成惨祸；
下面就上述隐患谈一点个人想法：
一，驴友的个人修养
从一名普通游客到一名合格的驴友，千万不要以为随随便便就能练成。需知，普通旅行团都可能出险，便何况崇尚野外亲身体验的驴友？没有一定的身体素质，不积累一定的野外生存经验，仅仅走过几条大众线路，看了几本野外生存手册，岂能随便自命驴友？
窃以为，作为一名合格的驴友，起码需要以下一些人个素质：
A，一定的体能。平时经常性地参加锻炼，比如无风险的徒步、登山、打球等运动，比普通人有略好的体能，特别是耐力；
B，心理素质稳定。心理素质要稳定，遇险不能发慌，要冷静冷静再冷静，尤其是领队。看过《U-571》的同学可能会记得这样一个细节：副舰长带队去抢发报机突发险情，己舰被敌人击沉，队员都很慌乱，副舰长自己也一下子没有主意，并在队员面前表现出来，后来大副私下与他交流：作为一名舰长，绝对不能在下属面前表现出无所适从的样子。正确的做法是：不管面对怎么的困难，舰长总有办法的！
因此，不管面对怎么样的突发险情，怎么样的困难，首先成员一定要冷静面对，领队更是要情绪稳定，头脑冷静，分析问题，决策果断，解决问题，绝对不能表现出惊慌失措，手足发抖，情绪低落，悲观失望等状态，而且，此时的犹豫不决更是最大的灾难，一定要果断决策，比如及时报警，果断终止行动，当然也不能刚愎自用，固执己见，而是应该在充分听取成员意见的基础上，科学决策，果断决策，看来，领导不是那么好当的啊！
对于个人驴友来说，掉队或单身遇险，一样首先要冷静下来，然后分析险情，积极进行呼救和自救。
C,一定的野外生存技能。这个东西只能自己平时学习，或者在驴行时积累。记住，不到万不得已时，绝对不要轻易尝试吃野菜、野果或野蘑菇等东西，今年“五一”牺牲的“凉树”同志，身为深圳山地救援队的中队长，可以说是准专业人士，仍然在尝野菜中马失前蹄，中毒身亡，教训是何等深刻。前辈们用血的教训告诫后来者，小心呀！
D，一定的团队合作精神。户外活动都有一定风险，组团成行的驴友要有一定的团队合作精神，不要刻意显摆、逞强、特立独行；
E，对大自然怀有敬畏心。千万不要有神马征服、摆平之类的念头，人在大自然面前是渺小的，根本不值一提。纵然你开山拦河，卫星上天，一场地震照样整得你人仰马翻，成熟理性的驴友，对大自然应该怀有敬畏之心。
二，做足安全功课，既不盲目自信，也不盲目迷信他人。
A，行前做足安全功课，宁可做过头，不可存侥幸心理。不管是大团队还是小团队，不管是成熟路线还是偏僻路线，不管是远行还是近游，出行前一定要做足安全功课，查清当地天气，带足个人安全用具，诸如救生哨、信号镜、指南针、手电、救生绳，防水用具、生火用具（火石）、防身刀、防虫药物、常用药物等。一旦出险，你的安防用具就多多益善了；
B，不要把所有重担或指望都压在领队、资深驴友或是当地向导身上。领队、向导或资深驴友可能经验比你足一些，线路比你熟一些，但在老天爷面前，统统不值不提。很多遇险的团队，遇难的驴友，不乏有资深老驴友，有的甚至有十多年户外经验，一样...，因此，自己多主动点，多设想一些意外情况，多准备一些安保设备，总是没有坏处的；
C，切忌单独出行，尤其是具有一定危险性的线路。很多驴友喜欢单身出行，或者是习惯孤独，或者是约伴较难，但其实这样是最危险的，一旦发生意外情况，连个商量的对象都没有。根据经验，最小的出行团队人数应该在三人以上，这样一旦发生险情，彼此也有个照应，能够可安排人员守护或报警；
D，有关天气的问题。一般而言，驴友出行前总会查清目的地的天气，选择天气较好时出行。但是请注意，凡是高山、溪谷等地的天气不可能完全等同于天气预报。平地可能天气晴朗，但高山上，沟谷中就可能暴雨如注；平时可能是一条小溪，暴雨时可能就变成山洪咆哮。平地气温可能很高，但高山峡谷可能就寒气逼人。因此，不管天气如何好，你若去爬高山，穿峡谷，请带足防雨用具，防寒衣物，切记切记！
接下来，谈谈对一些典型的遇险遇难案例的分析。
一，2009年8月15日,18名上海“驴友”自发组成的探险队在徒步穿越浙江景宁的炉西峡时，突然发生意外,酿成3人身亡的悲剧。这一悲剧是如何发生的，是否能够避免？驴友们从中能够汲取到哪些教训？
A，驴友素质良莠不齐，缺少安保意识。和很多出行的团队一样，此次出行由上海高远户外俱乐部在网上发起组织，很多成员彼此不认识，也有很多成员是仅玩了几条大众线路的初驴，像遇难者刘宇杰当年4月份才开始玩户外。虽然领队有一定户外经验，也聘请了当地向导，但难以全面了解成员素质，难以全面掌控局面，为悲剧打下了伏笔。
B，天气预报摆乌龙。出发时，领队查了天气预报，确认是好天气才成行，但真应了上述的“天气问题”，普通地带当然天气睛好，但峡谷说来暴雨就来暴雨，眨眼间温顺的小溪变成了暴躁的山洪，出行的驴友显然缺乏必要的心理准备；
C，没有听从向导意见，且自身安保装备严重不足。出行走了一半，天降暴雨，河水涨起了起来，领队及时终止行动回撤，这是正确的。此时向导建议走山路，不要涉水，但被驴友们否决，说要是走山路我还来这里干什么,去哪儿不能走,来这里就是为了趟水。就是在这种看似勇敢的意见的坚持下,很快,一场意外发生了。
涉水过溪时，开始水仅及膝，护送女队员后，水马上涨了起来，走在最后的张林脚底打滑，被水冲走，看到张林落水,另两名“驴友”刘宇杰、刘诺以及向导陈剑超开始对其展开营救,由于河水湍急,营救没有成功,反而导致三人被困河中央。后因河水急涨,组织营救的三人亦被大水冲走。除向导陈剑超最终获救外，其余三人均遇难。
不听向导言一意孤行要涉水，错了第一步；涉水过河时，对河水的涨速估计不足，错了第二步；过河又没有足够的安全措施，错了第三步。
假设涉水过河时，领队能把绳子在两端加以固定，并且每人都有防护绳扣在过河绳上，即使滑到，也不致于被水冲走，仍然可以涉险过河。
由此可见，队伍良莠不齐，成行时防范意识不足，发生险情后执意要冒险，应备的安防设备却未备（一条几十块钱的防护绳就可能保住小命，但18名驴友却无一人有带，可见安保意识何等薄弱）等几个不足成为此次驴行的致命失误，后来的驴友们，难道不应该从中汲取教训吗？
二，中国户外活动史上最大灾难：2009年7/11户外遇险事件。重庆35名驴友在穿越万州与云阳交界的潭獐峡区域时突遭山洪袭击，35名队员被洪水卷走，造成19名驴友不幸死亡的惨剧。
突然降雨、奇险的幽谷、松散的队伍、时间的错位……诸多看似偶然的因素叠加在一起，酿成了“重庆‘驴界’最黑暗的一天”——《三联生活周刊090724》
2009年7月11日中午12左右，由35名重庆驴友组织的潭獐峡溯溪活动在领队“超哥”和资深当地驴友陈永中和“沙浪”的带领下，缓缓地向谷内进发。这支驴友队伍由重庆的工程师、教师、警察、小业主等驴友组成，既有搞户外十几年的“老驴友”，也有第一次参加类似活动甚至不会游泳的“新驴”。一路上，大家被谷内鬼斧神工的自然风光所折服，欢笑声、赞叹声充满峡谷，又有谁知道，他们中的19人，即将走到生命终点？可以说，这是一次不折不扣的死亡之旅！
队伍行进约2个小时，谷内即开始下起雨来，平得几乎不动”的潭水开始流动起来，长达100多米的队伍开始骚动起来，等到走到一个叫“一线天”的地方，雨势突然加大变成暴雨，驴友们紧张了起来，但还没等大家反应过来，“2-3人高的洪水”就劈头盖脑地砸向这支临平拼凑的队伍，一场灾难拉开了帷幕！队伍瞬间被洪水冲散，很多人一下就被洪水冲得无影无踪！
当最后的救援结束后，死亡人数定格在19这个数字上，史称“中国户外活动史上最大灾难”！
逝者已去，反思这次灾难，虽说是天灾，但也可以说是人祸，有太多值得总结的经验教训。
A，驴友人数过多，素质参差不齐，对目的地了解有限，安全观念薄弱。据报道，这次出行的35人中，有没有任何经验的女孩子，有不会游泳的成员，甚至还有即将退休的老人，与其说是驴友团，还不如说是观光团。这样一组团员，对风险的承受能力较低，面对猝不及防的灾难，基本只能被动挨打；
B，面对坏天气和劝阻，领队过于自负或出于其他因素考虑，未能及时终止行程，终酿大祸。7月8日、9日和11日，重庆市气象局曾先后发布3期重要天气服务快报，称从9日夜间开始到11日，全市各地自西向东将会出现一次中到大雨的强降雨天气过程。
队员“TT”出发前特意看了天气预报，她说预报说当晚会有阵雨，但并没说会有山洪之类的预警。面对天气预警，领队和驴友们没有引起足够重视。超哥仍然率队于7月10日晚19∶10准时出发。7月10日晚，这支35人的队伍抵达距潭獐峡几十公里的月亮湾。在这里，他们遇到了一支正准备回撤的驴友队伍。对方提醒领队超哥，天气预报明天有雨。并且，当时气温正在下降。但令人费解讶异的是，在明确获知降雨信息后，超哥和团队仍决定按原计划进行。当夜，队伍露宿月亮湾。
次日，预报中的大雨并没有来，相反艳阳高照。上午10∶00左右，队伍抵达潭獐峡附近。近12∶00，穿越开始。这时，他们遇到云阳县泥溪乡协合村村民卢延双，这个憨厚的农民凭着对这条峡谷的了解，试图阻止这些人涉险。但最终，驴友们友好地跟他打着招呼，一个个踏入峡谷。最后一个能可阻止悲剧发生的机会，就这样从驴友们手中悄然滑落。
天气预报预警、友邻驴队提醒、当地农民劝阻，这几乎是驴友圈中最值得信赖的三方力量。正常情况下，这三方只要有一方叫停，就应该立即无条件终止行动，即便开拔的队伍也应立即回撤。但最终的事实是，这支队伍义无反顾地走向了无底深渊。
现在猜测当时超哥的心情，可能是复杂的，自负、侥幸、纠结……恐怕很难用一种单一心情表达。
自负：超哥是重庆户外圈内小有名气的老驴，自己开有一家户外用品商行，有多年的户外探险经历，也曾多次带队走过潭獐峡，5.12汶川地震时他曾赴灾区救援。遇险前，他发短信息给朋友：我们又出发了，风雨无阻！讲好听点是革命乐观主义，也可能夹杂些自负情绪在内（超哥、康婆婆等都是资深老驴，但在此次意外中均不幸身亡。所谓的资深老驴，在老天爷面前，不值一提，老驴们小心啊！）；
侥幸：说实话，超哥是个不借的领队，户外经验丰富不说，还是比较重视安全的。比如，他为了这次活动就至少请了三几名资深驴友帮忙带队，万州当地的驴友烟花（陈永中）和沙浪，重庆资深驴友康婆婆（康健），还安排专人照顾不会水的队员等等。当一个个劝阻、警告报上来时，也曾动摇过、斗争过，但前几次安全的穿越，以前的户外经历，让这个重庆汉子产生了侥幸心理，谁知这一侥幸却付出了这么大的代价！
纠结：天气不好，友队提醒，助手建议，村民劝阻，当一个个信息传到超哥这里时，很难说他不会动摇，纠结，但大家费用已经交了，租车费也付了，活动目的地也到了，而且自己的费用是公摊的，这时再说取消活动，不仅会招致成员的反对，甚至产生经济纠纷，而这样的局面，显然是超哥不愿面对的。
C，成员安全设备不足。最后获救的驴友烟花是一名老驴，灾难发生时他走在最前面，并立刻攀爬到高处从而幸免于难。就算这样一名当地老驴，也没有带救生绳，甚至连手电都未带，要靠微弱的手机屏幕灯作信号指示自己的位置，更不用说其他没有多少户外经验的初驴了。
很少有不犯错误的出行团队，也许有的小错误可以原谅，有的错误却是致命的！诚如美剧《死神来了》一样，假设事先能知道最终结果，事先领队提出终止行动，还有多少人会反对？在此也告诫一些自行组团出行的驴友，不管是AA还是非AA，不管是否到达目的地，不管已经花了多少费用，当出行条件有变需要及时终止行动时，不要报怨，不要惋惜，不要犹豫，立即无条件地终止活动，说不定你就与死神擦肩而过！
三，任圣杰大理苍山遇难事件。2010年7月13日，上海青年任圣杰孤身在云南苍山爬山时遇险，13天后的7月25日，救援人员在海拔3501米的苍山玉局峰与马龙峰之间发现了任圣杰的遗体。
“孤松，直升机。”在给亲友手机留下这五个字的短信后，上海青年任圣杰永远地与这个他热爱的世界失去了联系！时间定格在2009年7月15日早上7点07分。
任圣杰，上海人，25岁，毕业于上海外国语大学，热爱旅游与运动，能够连续做500个俯卧撑，身体素质不错。2010年7月13日，任圣杰孤身一人，背着一个包，带着少量食物、水和一把雨伞，穿着T恤就开始爬云南大理苍山“我要征服玉局峰”任向同游的大学同学小罗表示。
任圣杰上午9时左右上山，13时短信小罗登顶，16时告知小罗约22时能回来，19时40分告知小罗，下山时迷路、摔断腿，随后两人双双向当地110报警，由此拉开了一场生死大营救。
从7月13日至7月15日早上7时07分为止，任圣杰一直通过手机与外界保持联系，任试图告知救援人员方位地址及个人情况，亲友及救援人员则一直给予鼓励和自救指导，但随后任手机电池耗尽，即与外界失去联系，等救援人员再次找到他时，已经是他遇险的13天后（7月25号）了，任早已身体浮肿，死亡多时了。
对任圣杰的救援牵动了全国各地驴友的心，不少当地驴友甚至直接进山参与搜救，外地驴友则在网络上展开祈祷和讨论，为救援献计献策并祝福小任早日获救，但最终回天乏力，任圣杰一个人孤独而绝望地死在了3500米的苍山之上。
现在反思任的遇难事件，很多熟悉的错误又开始不断地重演。
A，孤身一人，情况不熟，准备不足，盲目上山，为悲剧打下伏笔。任原和同学罗两人结伴同游，但因同伴身体不适，任即决定单身上山，犯下第一个错误；出发前对苍山情况了解不够，盲目自信，犯下第二个错误；上山准备不足，穿着短裤和T恤，仅带少量食物和水{注意，未带任何安全保护设备}，犯下第三个错误；同学们，犯下一个错误还情有可原，连犯三个错误，就是上帝救他都难啊！
B，遇险后，无法说清具体方位，除手机外无任何警示或呼救方式。任圣杰下山迷路，又不慎摔断腿，此后他用毛巾和竹片简单处理了伤处，开始通过手机求救，但无法说清具体方位。又没有其他安保设备，如救生绳、信号镜、采火设备、救生哨、手电等，因山高林密，手机信号不佳，无法定位，又加之连天暴雨、迷雾重重，给救援和任的自救带来极大困难，导致数千人次10多天在大山里疲于奔命，眼睁睁看着小任冻饿失温而死，怎么不让人叹息？
|
楼主