本帖最后由 余戈 于 2012-6-26 14:37 编辑
余戈读《[国内资讯] 上海两名“驴友”温州遇险 现已证实死亡》个人感：
参考：https://www.lvzhou.info/forum.php?mod=viewthread&tid=36292&page=1#pid879513
其实啊，这些事故的原因经过都只是客观因素，而非主管成因。
呵呵，试想，如果ZF有关部门更多的引导户外的发展而非一味的以“围堵”形式制约户外运动的发展，这些事故的风险是会减少和降低的。
主观因素：
其一：凡驴友活跃的地方，不过多久必将被开发圈地收费，收费吧，你适当合理的收费我们是愿意买单的，你要是多做些环保和维护其实是可以理解的，但是如今更多的景区是环境一年年不如一年，生态因为过度的开发和无意识的保护，造成了严重破坏，此不说费用一直在提高，可是提供的配套设施和相应服务却是从未改变甚至越来越糟糕，此为变相“围堵”健康户外发展也。
其二：此外，ZF相关部门喜欢把所谓的一些不良事故等带上“驴友”帽，这样一来可以更好的转移社会矛盾，反正所有的事故都是与己无关，同时他们也喜欢把一些户外最为健康的因素忽略例如“公益”“环保”“健康”等此为太极之精华，哈，文中几次提到“一支由十名“驴友”组成的探险队”我不知道这个“探险队”ZF和媒体他们是怎么定义的，难道随便在QQ上组织个户外活动就能称之为探险队吗？媒体为了吸引观众的眼球，扭曲和恶化事故的起因经过和结果，因此“户外人”又被再一次带上了“危险”的高帽。去年的灵山事件可以很明显的看出，我们“最可亲，可爱的”相关部门紧急出动直升机和众多警力人员前往进行搜救，期间救援总共花费了XXX万元，此数目之巨大，使得众多老百姓更加的唾弃“驴友”质问驴友在浪费国家和社会资源，岂不想XX部门平日里如果把这些费用多多的建设一些基础设施，提高大家的户外知识和技能，引导大家正确的参与和接触户外，可能结果会大不一样。
其三：文中提到（网友：部分“驴友”真该管一管了）所谓网友呢，其实啊，现如今的中国互联网的大部分“网友圈”是病态的，愤愤，看客，起哄，者比比皆是占据了大部分。他们更多的只是嘴里骂骂而已，而没有去了解和分析整个事件的前因后果，更是从未做出一些实际行动，嘴里骂着公共场所抽烟时无耻的，其实自己就是其中一员，只会愤愤的骂道“该管一管了”难道要像珠峰一样“每票28万”关于这些没劲的现状不细说。
下面再谈谈所谓的事故客观原因，
这只所谓“探险队”其实只是几个普通网友在QQ上认识并组织了此次户外活动（此根据报道中所阐述）他们的户外经验，户外知识，户外路线，天气，等到底知多少，不得而知，很有可能就是几个普通的不懂户外的旅游者。不懂户外，不了解户外，没有专业的户外知识和经验是中国目前80%驴友的现状，越是没有经验越想去寻找刺激，玩探险，玩心跳，殊不知这个游戏的筹码是生命。总之，户外的诸多事故大体来自于事故者本身的自我了解，自我保护意识不强。希望更多的驴友通过学习和了解户外知识，在有足够的经验和户外知识技能再量力而行的参与一些危险性的户外项目例如：攀冰，攀岩，攀登雪山，探险，探洞等！
|
[复制链接]
发表于 2012-6-26 13:25:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
发表于 2012-6-26 13:27:25
