个人浅谈关于“驴友”温州遇险 的事故因果

火蝎

说的不错。

霓裳

分析的很到位，赞一个

西山老王

赞成余戈观点。 现在只要在 非景区 出事，媒体一概将出事者冠以“驴友”，偏颇！







       误导受众！ 致使真正的户外运动发展举步维艰。

静惠尼姑

说到了驴族和人的本质区别，驴族其实是人类因心灵拥挤而产成的一脉分支，分流到山河大地想寻的安宁和大美。不知什麻时后，人类把驴族视为异族，但凡出了事故，那遇难者必是无知无为且无能之辈。而那些坐在家中over的不也是大有人在吗
z..F总是耗费大把是时间人力最后到达事发现场，排斥驴族自救（蓝天救援的速度超过ZF多少倍，却N次被强拒，望山兴叹）

小虎

回复 西山老王 的帖子

在家景区出事也会被冠以驴友的。欲加之罪何患无辞。

艾步

这十人的确是驴友，是AA队，他们的行为确实是探险，因为这条线商业俱乐部也没有走过。媒体这一次是如实报道，没有扭曲和恶化事故的起因经过和结果。他们不是几个普通的不懂户外的旅游者，两个领队实际玩户外有三四年，其中的马蜂常在商业俱乐部活动中担任协作，体力水性极好，我参加的一次瀑降活动，他是其中的一名保护。能在5、6米深的水潭中不停踩水4小时，将上方下降的队员从快挂上解开，游过这个平台，再继续挂上绳索，让队员下降到下方的水潭。玩过的人才知道，在水流冲击的狭口处，需要多好的体力，多大的技能才能做到！他不应该是这样的结局！另一个领队伍佰据说水性体能也相当好，听说过但不认识。

出现这样结果，也的确是咎由自取，他们的确犯了大错。溯溪瀑降是技术性很强的活动，需要必备装备：头盔、安全带、快挂2个，救身衣，防水包，每人一套，全队还要配上升器，溜锁，50米主绳等等。这些商业俱乐部都列入成本，AA的谁会去买这些呢，也不可能！另外在安全意识上，AA的领队远远不如商业领队。在恶劣天气时，AA领队更激进，倾向于冒险；商业领队则更保守，处事更为谨慎。在活动中，有意见不统一时，AA队通常分成若干小分队，分头行动。商业队一定同进同退，共同面对困难。另外因为AA活动费用低，人数不加控制，队伍过长，队友难以快速彼此认识，遇到危险也需要自己克服，使个人面对的风险增大。所以在长线，虐线，技术型线路跟AA队要相当谨慎！

余戈

艾步 发表于 2012-6-27 09:48
这十人的确是驴友，是AA队，他们的行为确实是探险，因为这条线商业俱乐部也没有走过。媒体这一次是如实报道 ...

感谢艾步给大家带来这么多的详细信息，我觉得你第二段文章分析得也非常到位，哈！户外危险的因素固然很高，但是往往每次事故都是由许多主观因素引起的。

敞开心扉

Z*F的无作为，许多地方景区也只知道收钱，修缮景区的一些安全相关的设施更是想不到。出事就推到驴友身上，不做相关引导，救援也n久不到，这才是主因

#小林#

折子

支持，现在ZF有关部门除了转移视线也没啥好招。千疮百孔的。