对楼主的帖子之不同意见：
----------------------------------------------------------
说到公益，人们总是想起感动一词。但其实我不喜欢感动。
我也总是说：“我们不要感动，要行动。”但这也没有明确表达出我对感动的看法。
每当有人对我说，若干年后我可以去当感动中国的人物了，我就象吞了一只苍蝇。
应该说，我讨厌感动。
-----------------------问题是如果没有感动，没有内心的感动，谁能有行动？
如果没有感动，那么又如何感动别人来加入慈善公益？？？
然而现实又是多么奇怪呀，一说起捐助，总要把受助人说得多么多么悲苦，多么多么可怜，仿佛只有这样才能证明他值得帮助。
幸好我到过很多地方的农村，和很多小朋友玩过，才知道他们虽然穷，其实一点都不悲苦、可怜，相反，他们其实很快乐，也许比我们城市的孩子都要快乐。
当然我不能否认，不是所有人在贫困或困难的环境中都能快乐的。但至少我能说，至少不是所有贫困或困难的人都是悲苦的，可怜的。
---------------------人的本性中天生有同情弱者的心在，说得多么多么悲苦，多么多么可怜 是发起大家的同情心，并不是说故意来宣传大了，让大家加深同情。
而将这些同胞描绘成悲苦的、可怜的，在我看来有两个原因：
第一，为了讨好捐助者，满足甚至是激发捐助者微妙的虚荣心。于是，捐助者变得越来越挑剔、麻木，和“高尚”了——他们只帮助最穷最苦的人，稍微次点的，他们恐怕会至少投上怀疑的眼神。
------------------事实如此，如今的现实是 需要帮助的人多，能帮助的人少，那么如何分配呢？ 这种所谓的挑剔，是资源配置不平衡的结果，
不能说捐助者挑剔。
第二，描述者有意无疑隐瞒了部分事实，或者更贴切地说，描述者带着自以为是的眼光去评价待受助者，于是，别人永远是他想的那样了。可作证明的是为什么这些如此让人“感动”的故事里，总是很少有待受助人主动说出来的话——因为这里面本来就没有真正平等的交流，更多的，不过是一种你问我答式的“诱导”。
-----------------隐瞒是不对的，但有效的宣传还是需要的，否则如果没有宣传，那么谁来关心呢？虽然我们的公益事业良莠不齐，但并不妨碍继续下去。
有时候我们不一定了解事实真相，有意无疑隐瞒了部分事实或许能够防止别人误解。不是所有都这样的。
瞧，我们把公益做成什么了？
我想说的是，同情不是公益，正如同情不是爱一样（因为公益是爱）。同情是一种不平等的感情，用同情去激发公益心是一种短视和势利的做法。
-------------同情当然不是公益，但没有同情和铁石心肠啥区别呢？ 我们需要同情，需要更多的同情，
但我们做公益的人，最大的需要就是把同情转化为平等的爱 和帮助，这是要做的，而不是一味的批评同情。
想想看一个没有同情心的人，会有爱心吗？当然同情不是怜悯不是可怜别人，要分清楚。可怜别人是 把自己站在一个高位 以优势来怜悯他人
，同情是以平等的感同来理解和认识对方，表达感同的心情。
也许更重要的——原谅我总是如此“势利”——同情不是一种长久的感情，所以这注定了不可能用同情去长久地激发一个人的爱心和行动。在这一点上，我更相信“快乐”的力量。
---------------------------相反，我们要更多的同情，因为有了同情，才有了基础发展为爱心和行动。
如果一个人连同情心都没有，那么你能相信他吗？
同情心没有错，仅仅是人员良莠不齐导致的，每个人同情心的程度和认识不同。需要大家共同努力而已。 |
发表于 2009-12-29 13:05:26
楼主
