关于2013年11月9日 司马台长城事件讨论帖

余戈

【事件简述】
  事件时间： 2013年11月9日（星期六）
  活动地点： 北京密云司马台野长城
  事件人物： 领队1人+队员25人 共计26人
  事故地点： 单边墙
  事件概述： 2013年11月9日XX网站的领队XX发起一次长城穿越活动，领队加队员总人数26人，早7:30  十号线农展馆站集合出发。9：30到达（新）城子，开始登山。11：30到达第一座烽火台，集合吃午餐。路上遇到一支其它网站的队伍，约120人。由于当天攀登长城的人数较多，在狭窄路段造成拥挤。由于人员太多，两队队员互相夹杂在一起。听闻有人坠崖，但不知具体是何人。领队直至当晚21:30统计完人数方知队伍里的一个45岁的上海女驴友坠崖身亡。

【个人观点】
从现有的一些资料信息来看，这是一次户外意外事故。每一次意外事件的发生都有它的偶然性和必然性，我们应带理性的去分析和看待，而不是一味的喷口水。我们不能因为它是一次意外事故而去轻视它，同时我们也不能因为一次事故而永远不再去登山！

我认为登山准备工作的起步点是通过学和思考去认识山和山前面的自己。用科学知识及训练先使自己具备合格的条件再去接近她，攀登者的步伐，也应该踏在科学的脚印上。

（PS：以上观点谨代表个人观点）

下来打牌

事故简单回顾：
发生时间：2013年11月9日16：20左右。
发生地点：司马台（单边墙）。

队伍（共3支）：其一，月下门（领队：会心一笑），队员约120人。其二，疯行户外（领队：千年莲子），队员20多名，出事驴友为该队人员。第三支为7人小分队（领队：戒）。

上图：活动当天，几支队伍原本计划是从巴各庄上山，天梯下山（蓝色箭头指示方向）。因冬季封山防火，被护林员拦阻，于是沿公路向西至新城子（具体何处上山不清楚，红色标识是我根据当事人回忆说往新城子方向走了大约5公里猜测的路线），从某处上至山脊，向西前进。【“15”为司马台15号楼，即仙女楼；“16”为16号楼，即望京楼。15、16均为大概位置。】

初始位置大概为莲子队在前，校队在中，戒队在后。行进过程中，各队人员错杂，尤其是两支较大的队伍（这也是出事后两个领队都不能确定是谁的队员的原因）。三支队伍混在一起，按前、中、后位置，三个领队（有的队伍多个领队，此处指3个总领队）的大概位置：笑在前队，戒在中队（与死者位置较近），莲子在后队。其实领队的位置已经不重要了，因为上了单边墙，几乎都是单兵作战，部分险要地段根本无法提供保护。

大约下午3点左右（这个是我估算时间，下面还将提到），穿过望京楼，向仙女楼行进，此段（望京楼—仙女楼—天梯）即“单边墙”。

4点20分左右，在一处陡峭的斜坡墙头下墙时，一名驴友不慎跌下北侧悬崖。

然后，，，，，，虽然还有然后，但是已经不重要了。


下面是几张关于单边墙的图片：







下图：从望京楼看仙女楼（自东向西）。





下图：从仙女楼看望京楼（自西向东）。





下图：事故发生处的斜墙（图中右侧大石头下即为百米多深的悬崖）

下来打牌

我个人的一些看法（不限于此次事故）：

事故发生（11.09）前一周的周六（11.02），我曾跟逍遥哥、面哥一起走过这条线路，强度不大，但异常危险，是我目前走过的线路里最险的。

事故发生当天，我在河防口—鲤鱼背—神堂峪这条线路上又偶遇逍遥哥，真是巧了。逍遥哥见到我的第一句话就是：“打牌，你知道笑队今天带了多少人去司马台（单边墙）吗？”听他那口气，我想队伍一定很大，于是猜道：“不会百八十人吧。”“120多人！！！”我俩心里都彼此明白：这不是胡闹么？

（很多因素是混合一起的，为了明了起见，所以简单分了几条。）

1、队伍的人数控制。包括领队人数和队员人数。大部分商业队伍都是动辄五六十人，甚至上百人也不少见，还有些AA领队，也喜欢大队伍。队伍太大，队员体力难免参差不齐，队伍拉很远，这时候领队组就很难照顾到，容易出乱子。这次单边墙事故，出事的队伍虽然是20人队，但是讨论贴子很多是关于那支没有出事的百人队，这固然是由于当初媒体的误报所致，但隐藏的深层次原因，大家都明白：像单边墙那样的路线，根本就不适合大队伍。

2、队员的筛选。百人队的报名帖子里说是1.0-，这是什么概念，大家都明白，跟香八拉差不多吧，只是考虑了强度，并未有危险说明，这就很危险啦。像单边墙，一些险要地段，领队是心有余而力不足，像扶一把都无从下手，上了墙，就只能靠自己了，谁也帮不了谁，几乎是各自为战。

3、行进速度（即时间）的掌控，该下撤时就下撤，该绕就绕，不要死撑。一般来说，很多活动的行进时间很难按照活动帖子里说的计划时间执行，但对整体的行进速度总要有个大概把握。两只队伍的报名帖子里几乎都是计划16点下山或者上车，但是，16点的时候，他们在哪里？绕了一大圈后达到望京楼（原计划的登上长城地点）时，至少比原计划抵达此处的时间晚了3个小时以上。遗憾的是，所有的人都错过了这个唯一的下撤点（即沿原计划上山路线下山），踏上了单边墙。

上了单边墙，就如开工没有回头箭，因为墙头就那么宽，想返回，迎头行进是很危险的。还有，他们又错过了可以绕过最危险地段的路口（这个，我认为失误在领队——据说有几个领队根本就没走过这条线路。我自己2号去的时候，也没人给我指明哪个地方可以下墙绕过去，但是从望京楼到仙女楼确实有一条路是可以绕行的。）

在此，我还要说一点，关于队员的。即在危险线路要配合领队的指挥。据我所知的一起两三年前的事故中，因为某位队员的任性，拒不配合领队指挥（当然还有其他因素），受其影响大部分人员走走停停，以至于耽误了下山时间，惊魂了大半夜。

4、关于装备。爬山，尤其是危险的活动，一定要穿登山鞋，这点很重要，其他装备我就不说了。还有背包的问题，以往的活动中，我经常看到有队员下台阶的时候，先坐在台阶边上，然后跳下去。此时，如果背包背在身上，很危险，很容易被弹出去。据说单边墙以前的一起事故中就是由于下调时候，身子下来了，但是背包被台阶弹了一下，人就翻到崖底去了。

5、关于此次事故的一个技术性问题。我看了有关论坛关于此次事故的照片，心里总觉得也许是可以避免的。出事地点下墙有两个选择：一是先从墙上下到地面，沿着悬崖边上的石头攀下来，这片石头很结实，且有缝有坑，下手下脚的地方很多，看似很危险，实则很安全。另一个选择是顺墙下来，由于坡陡，面对前进方向下显然不可能，更何况有背包，很容易被弹飞，只能背对着行进的方向，胆小的只能趴在墙头顺着溜，根本看不清方向，这是很危险的。

遗憾的是，一些不明真相的队员选择了那个较危险的下法。也许是前面的组织者没有给后队提示，也许是后队的人模仿前面的强驴，也许是人太多了天又晚了大家急着下山所以双路齐进，也许，，，，，

下图：11月2日当天，我到达这个斜坡时，观察了一下，没敢沿墙头下（我实在胆小，怕死），而是攀着石头下的。

下图（网上下载）：沿墙头下的驴友。

下图（网上下载）：11月9日当天事故地点图片（红圈者即为遇难驴友）

下图：个人认为较安全的路线（蓝**示）。

想说的太多，总觉词不达意，啰啰嗦嗦先码这些字吧。总之，希望大家——不论是组织者还是参加者——外出活动时，都要做好充分的准备，注意安全，快快乐乐出家门，平平安安归来~

南湖

我看到有人在帖子里写单边墙可以绕过去，，

南湖

不过，我还没走过司马台，，以后想去也胆战心惊了，，

和尚Z水石风焰

回复 南湖 的帖子

司马台-金山岭一侧随便玩，都是修好的；
金山岭-古北口一侧坍塌严重，那一小段，绕着走就行了

乌拉拉

没去过的人 转向的人 也没有勇气去的人 来学习~

怀山

一、大队伍不可取。任何路线都不可取。除非为了挣钱（^_^）
二、自己的队伍尽可能不与别的队伍混在一起，特别是在有一定危险的路段
三、队伍中的队员尽可能相互认识一下，起码知道自己有没有掉队。最好是几人一个小队相互关照，拒绝单独行动
四、最重要的，生命是自己的，要自己负责，不能交给任何别人，哪怕是交给领队也不行

熊票

        首先还是主要安全吧。但是也不是说为了安全就什么都不干了，在尽可能保证安全的前提下，开始自己喜爱的运动，我觉得是能接受的。
        “点背赶上了。”或者  “轮到你了怎么也跑不了。” 这种观点我不太支持，还是应该提高风险控制的意识。赌什么也别赌命，毕竟生命是不可逆转的。和命比起来，经济成本和时间成本都完全不值一提。
        户外这个圈子有特殊性，特别是大家在追求不走寻常路的状态下，更喜欢去一些高风险和人迹罕至的地方，无疑更增加了危险系数。这方面，我觉得领队除了对线路的规划，自我能力的提高意外，对队员的风险教育也是需要的。
         登山没有一些人想象中那么危险，当然，大自然更不如说的那样容易征服。这中间的度，很难把握。

越野弥勒

回复 怀山 的帖子

这个名字好熟悉