高海拔对大脑的伤害和应对办法

较比悲催的包子

余戈 发表于 2014-12-1 09:51
包子属于例外哈哈

没事，包大人智商高，怎么掉都不怕～

崩崩vivian

首先吧，这个研究真心不严谨，样本量太少，结论没有统计学意义，换句话说，不一定对~
如果姑且算他有科学意义，脑部损伤直接原因是供血供氧不足，头晕，恶心等高反症状都可能是一种预警，那种毫无症状HIGH翻了天的某妞，只能说吧，她天赋异禀，人家脑供氧量足着呢，八成心脏输出能力强，即便血液含氧量低，但是强大的心脏输出把它给补上了，所以~
傻不傻问问自个的小心脏，它才是关键，这研究要是把实验人员的其他健康指数评价一下，就真心科学多了~

PS：作为最后一组登顶的童鞋之一，偶超级骄傲~

秋枫

回复 崩崩vivian 的帖子

看了感觉有点害怕，想着还有不要再去登山呢?
感觉崩崩说的比较靠谱
其实我感觉回来后体力变好了，围着单位大院跑十圈一点不累

观易

秋枫 发表于 2014-12-2 09:06
回复 崩崩vivian 的帖子

看了感觉有点害怕，想着还有不要再去登山呢?

秋枫姐，你没听说过一句古话“头脑简单 四肢发达”么

秋枫

回复 观易 的帖子

观易说的有道理，看来脑子真的受损啦

固囊小言

较比悲催的包子 发表于 2014-12-1 21:03
我那是大明乾隆年间的官窑好么！

哇。。。。连大清朝的官窑都能认出来。。。。这智商（or伤），是个问题。

较比悲催的包子

崩崩vivian 发表于 2014-12-1 22:06
首先吧，这个研究真心不严谨，样本量太少，结论没有统计学意义，换句话说，不一定对~
如果姑且算他有科学意 ...

听崩科学家的！

较比悲催的包子

崩崩vivian 发表于 2014-12-1 22:06
首先吧，这个研究真心不严谨，样本量太少，结论没有统计学意义，换句话说，不一定对~
如果姑且算他有科学意 ...

听专业人士这么一分析，果然I/O是永远的瓶颈～哇哈哈。天赋异禀为啥跑步这么怂呢。。。。海拔太低了么。。。。